（下一章将是一个大转折，各位可以书评猜答案，猜中有奖，求票求收藏）
如网友说的这种情况，虽言辞过于肯定，却透露着每个时代通俗一个不可避免的问题。??
就如网络上，即使众多圈内人士网友对《越女剑》大都评价不错，热论纷纷，但却没有一家主流媒体报刊对《越女剑》进行评价报道，因为这次百家争鸣征文是国家文化部下达的文件，具有较强的政治性偏向，这些主流文化媒体在没有接到上面的具体风声时，是不敢对《越女剑》及其他通俗作品进行相关的评价报道的，他们岂敢乱定东南西北？到是有一些非主流的媒体报刊为了有话题度，将《越女剑》和其他通俗作品搬上，或贬或褒，不痛不痒。
而同样参加百家争鸣征文的一些在文坛颇有名气的正统作家，待遇可就不一样了，他们的作品被例如《人民日报》、《五千年》这些主流报刊媒体热炒，如暂列总榜第一的《重温经典》，作者是文坛赫赫有名的老前辈，著名散文家余求雨等等。
就在这种待遇相差两极的形势下，在百家争鸣为期一个月的投票海选阶段后，《越女剑》以近乎48万的票数牢牢占据总榜第三，小说分类第一的位置。
而第一阶段投票海选结束，关注这次征文的圈人士和众多网友们纷纷将目光投入到第二阶段上面，专家审核团。征文一共七个分类三百五十篇作品将接受专家审核团的审核，并从这些作品中选出前二十名作品，位列前五的将入选《中学生语文课外导读》中。
就在这样的万众期待中，为期一个星期的专家审核在位于京城的国家高考试卷批改中心进行，审核团的专家们在那里将进行为期一个星期的封闭审核管理，没有外界的联系，也没有公众媒体能提前知道审核的结果。
很多网友吐槽，不就是一次征文审核嘛，搞得这么隆重、神神秘秘干嘛。而负责这次征文活动的中国作协官方回应，是为了保证审核结果的公平公正，以及不提前泄露审核结果。
很快，第二阶段的审核开始了。
在一帮子专家与外界断绝联系审核征文作品时，外界的网友也在热火朝天地讨论哪部作品能夺得什么名次。《越女剑》作为一篇广受好评的短篇武侠作品，并在第一阶段海选投票阶段获得总榜第三的名次，话题度自然高。?
有网友抛出话题——“《越女剑》能否打破传统界对通俗的偏见，挺进前五？”
帖子内容大概如下；
“都知道，传统界因为政治和人们思想层面的需要，历朝历代都被视为正统，而通俗这一分类，是为了丰富人们的文化和生活而应运而生，大都属于消遣性质。因为通俗里鱼龙混杂，大多糟粕，少有精华，使传统文化界一直认为通俗算不了，登不上台面，这是几千年就有之事，并非今日之独有........”
针对这一话题，许多圈内圈外的网友对此表评论，各执己见，有赞同的也有不乐观的。
赞同的人中有人说：“中国十大名著《水浒传》流传至今，广为人知，它也是武侠的一个雏形，既然他能在文化长河中屹立不倒，为什么《越女剑》不行？”
对此事保持不乐观态度的网友中提出，传统界对通俗的偏见自古已有，加上政治性偏向，《越女剑》靠一己之力，难以打破偏见。他们又提到《水浒传》，说《水浒传》能成为中国四大名著，虽有武侠的影子，实际上却是一部历史作品，等等。。
网友对此事争论，引起火爆，而同样，在百家争鸣专家审核团审核《越女剑》进行排名时，专家内部也生了争论。
以著名教授白千山为的一方专家认为，《越女剑》有资格进入前五，获得进入《中学生语文课外导读》的资格。