门多萨的书很快被翻译成法文、英文、意大利文，在欧洲产生很大影响🎢💵。法国历史学家路易·勒·罗伊，文学家米歇尔·德·蒙田等，都同意门多萨的论点。汉学家安田朴曾以“欧洲中心论欺骗行为的代表作：所谓古登堡可能是印刷术的发明人”为题，论证欧洲的活字印刷术来源于中国。
意大利人则将活字印刷传入欧洲的功劳，归功于伦巴地出生的意大利印书家帕菲洛卡·斯塔尔迪，他见到马可波罗从中国带回来的活字版书♵🌱籍，采用活字法🄠⚧📯印书。意大利人为此特🕸🎕地在他的出生地树立他的雕像作为纪念。
法国汉学家儒莲，曾将沈括《梦🖹🗞🜳溪笔谈》中毕升发明活字🝛印刷术的一段史料，翻译成法文，他是最早将毕升发明活字印刷术的史实，介绍到欧洲的人。
古登堡所发明的铅字，实际上同时含有铅、锡📁与🍝锑。因为活字合金含有铅等对人体有害的金属、使用麻烦以及工艺上🎙👤的不足，在电脑排版流行以后，逐渐销声匿迹。
活字印刷术、浑天仪、豆浆，这些都是🝛中国人熟知的发明，不过，有很多韩国人声称它们的发明权归韩国。这不，因为韩国的一本古籍被联合国🎷🕬🌯教科文组织🄠⚧📯认定为世界上最古老的金属活字印本，于是韩国人便声称自己是活字印刷术发明的祖先。
韩国学者敢于宣称“起源国”在🖹🗞🜳于有“活字实物”、“印刷物🙈文物”两手证据。
一手证据是《白云和尚抄录佛祖直指心体要节》（下称《直指》）。韩国📓驻华使馆官方🅺网站称：2001年6月，《直指》终于被联合国教科文组织认定为世界最古老的金属活字印刷品；2005年9月韩国政府资助联合国教科文组织在清州为《直♔🟇指》举行了大型纪念活动。
另外一手是他们根据《梦溪笔谈》的记载对毕升的泥活字进行了还原，发现了🎏“问题”，例如“易碎”、“不牢固”等等。韩国学者提出，毕升仅仅还停留在理论阶段，只是一个设想，并没有付诸实施。
话说《直🔷🅓指》作为韩国金属活字的“孤证”，受到了超越国宝的尊崇，宣传攻势十分了得，前总统金大中亲自参加了古印刷博物馆的活动，清州市和庆州市有“直指路”、“直指桥”等等——可见，韩国人已经把活字印刷当作发展旅游业的👅🆞金字招牌。🗩🞖🔆
为了打造这个金字招牌，韩国前后动用了数以亿计的金钱——仅仅是2000年的清州国际印刷出版展览会和清州古印刷博物馆开馆十周年庆🝥典，韩国政府便投入150亿韩元举办。
在扞卫中国活字印刷发明权方面，中国专家学者纷纷着述，推出数以百计的文章，更撰写出一系列🀽🂍🍠学术专着，例如张秀民、韩琦的《中国活字印刷🏸🞷史》，潘吉星的《中国金属活字印刷技术史》，😅史金波、雅森.吾守尔的《中国活字印刷术的发明和早期传播》，邹毅的《证验千年活版印刷术》，等等，阐述了活版印刷史上的诸多疑难问题，对“韩国为活字印刷术的祖先”这一论调进行了有力回击。
北京大学现代出版研究所所长肖东发教授更是指出，由于采取了“打印”方式，韩国的金属活字最初每🕹天仅能印10页，经过多年改造后达到韩国金属活字印刷顶峰的“甲寅字”一天💂🏄🗡也只能印40页，速度上远落后于采用“刷印”的中国的泥字、木字及金属字印刷术。
面对韩国的两手证据，中国提出了“活字实物”、“印刷物文物”和“印刷发展史”三方面的🟆🚼😲证据。🂲💭🕅
依照《梦溪笔谈》中的记述，后人完可以再造毕升当年发明的活字，清朝就有苏州李瑶、安徽泾县翟金生用毕升遗法🎙👤制泥活字证☑明可行。
而在当代，北京印刷🗃学院课题组在2002年完成了这一工作，🕇对韩国学者“易碎”、“常使活字掉下来”等质疑作了明确的否定。
该课题组按照《梦溪笔谈》“薄如钱唇”的描述制作了1.2厘米高和0.6厘米高两种规格的活字，经专业🈘⚌测试和印刷试验，不存在“易碎”问题。该课题组介绍，韩国学者制作的活字易碎可能是因为太薄或者烧制工艺不成熟。
至于韩国学者质疑“🗃常使活字掉下来”🝛，课题组根据当时配方松香、蜂蜡和纸灰，只要粘药用量配比合理，固版和拆版的效果都很好，黏着力也不差。课题组认为，韩国学者提出的问题实际上🍅🅯是由于使用了不良配药，或者是固版所用的粘药与毕升原法不同。
除了今人对活字的“复活”，出土文物对中国四大发明也提供了有力的证据。21世纪初不断发现比韩国《直指》要早得多的印刷本，宁夏贺兰山山嘴沟石窟里发现的西夏（1038-1227）文献甚至详细记录了参与印刷各个工序的人员名单📪🝨。